Задание 2 – Решите правовую ситуацию Иванова получила по наследству после смерти матери жилой дом. Поскольку...

В данной ситуации ключевым моментом является определение законности и юридической силы требования мужа о согласии на продажу наследственного имущества, полученного Ивановой. Согласно Семейному кодексу РФ, имущество, полученное одним из супругов в результате наследования, является его личной собственностью (ст. 36 СК РФ).

Расписка, выданная Ивановой мужу, в которой она обязуется продавать дом только с его согласия, не имеет юридической силы в контексте ограничения права собственности, поскольку не соответствует требованиям Семейного кодекса. В соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 35), каждый собственник вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом, включая его продажу.

Таким образом, Иванова, являясь единоличным собственником дома, вправе была продать его без согласия мужа. Сделка между Ивановой и Ларионовым заключена на законных основаниях, так как Ларионов приобрел дом у законного собственника, который имел полное право его продать.

Поскольку муж Ивановой не имел права вмешиваться в распоряжение личным имуществом жены, полученным по наследству, его требования к Ларионову о доплате или возврате дома необоснованны. Суд, скорее всего, отклонит иск Иванова о признании сделки недействительной, так как сделка была совершена собственником имущества в рамках его законных прав.

Исходя из вышеизложенного, решение суда должно быть в пользу Ивановой и Ларионова, подтверждая законность сделки купли-продажи дома.

Суд должен вынести решение в пользу Иванова. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, сделки, совершенные одним из супругов без согласия другого супруга, могут быть признаны недействительными по иску другого супруга. В данном случае Иванова продала дом без согласия мужа, что является нарушением его права на участие в распоряжении общим имуществом семьи. Поэтому сделка может быть признана недействительной по иску мужа.

Суд также может принять во внимание обстоятельства, что муж предоставил Ивановой расписку, обязывающую продавать дом только с его согласия. Это также подтверждает, что муж хотел иметь контроль над распоряжением имуществом семьи. Следовательно, сделка, совершенная Ивановой без согласия мужа, может быть признана недействительной.

Таким образом, суд должен признать сделку недействительной и вернуть дом Ларионову либо обязать его доплатить мужу 30% стоимости, как требовалось в иске.

Суд должен признать сделку недействительной, так как Иванова продала дом без согласия мужа, что нарушает их совместные обязательства по семейным законам.