Задача Работник железнодорожного транспорта Кузьмин, работающий в линейном отделении путей сообщения,...

Тематика Право
Уровень 1 - 4 классы
железнодорожный транспорт работник Кузьмин линейное отделение управление дороги служебный надел пашня сенокос приусадебный участок отказ правомерность требования
0

Задача Работник железнодорожного транспорта Кузьмин, работающий в линейном отделении путей сообщения, обратился с просьбой в управление дороги о выделении ему служебного надела размером 0,10 га пашни и 20 га сенокоса. Начальник отделения дороги не удовлетворил данную просьбу по мотивам наличия у Кузьмина приусадебного участка в размере 0,15 га Вопрос: обоснованы ли требования Кузьмина и правомерно ли ему отказали в предоставлении служебного надела?

avatar
задан 4 месяца назад

2 Ответа

0

Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации, работникам железнодорожного транспорта может быть предоставлен служебный надел для ведения сельского хозяйства, если это предусмотрено коллективным договором или локальным нормативным актом. Однако, начальник отделения дороги имеет право отказать в предоставлении служебного надела, если у работника уже имеется приусадебный участок, который может быть использован для сельскохозяйственных целей.

Таким образом, отказ начальника отделения дороги в предоставлении служебного надела Кузьмину может быть считаться обоснованным, если у работника уже есть приусадебный участок и нет необходимости выделять ему дополнительную землю для сельскохозяйственных нужд.

avatar
ответил 4 месяца назад
0

Для ответа на вопрос о правомерности требований Кузьмина и отказа начальника отделения дороги необходимо рассмотреть несколько аспектов, в том числе законодательные акты и нормативные документы, регулирующие вопросы предоставления служебных наделов работникам железнодорожного транспорта.

  1. Законодательная база:

    • Трудовой кодекс Российской Федерации: ТК РФ регулирует основные трудовые отношения, включая права и обязанности работников и работодателей. Однако вопросы предоставления земельных участков могут выходить за рамки ТК РФ и регулироваться специальными нормативными актами.
    • Земельный кодекс Российской Федерации: ЗК РФ регулирует вопросы, связанные с предоставлением, использованием и охраной земельных участков.
    • Локальные нормативные акты и внутренние правила организаций: В некоторых случаях предоставление земельных участков может регулироваться внутренними правилами и положениями соответствующих организаций, в данном случае железнодорожного транспорта.
  2. Исторический контекст: В советское время существовала практика предоставления работникам различных отраслей, включая железнодорожный транспорт, служебных наделов для ведения подсобного хозяйства. Эти вопросы регулировались различными постановлениями и приказами.

  3. Исследование нормативных актов: Для оценки правомерности отказа начальника отделения дороги необходимо уточнить, существуют ли действующие нормативные акты или положения, регулирующие предоставление служебных наделов работникам железнодорожного транспорта. В случае наличия таких документов следует проанализировать их содержание, включая условия и критерии предоставления земельных участков.

  4. Анализ ситуации:

    • Размер приусадебного участка: Согласно информации, Кузьмину отказали в предоставлении служебного надела на основании наличия у него приусадебного участка в размере 0,15 га. В данном случае важно выяснить, существует ли нормативное ограничение на предоставление служебных наделов при наличии у работника другого земельного участка.
    • Право на получение служебного надела: Необходимо также определить, имеет ли Кузьмин право на получение служебного надела по закону или внутренним правилам организации. Если такие правила существуют и не содержат ограничений по наличию приусадебного участка, то требования Кузьмина могут быть обоснованы.
  5. Прецеденты и судебная практика: Было бы полезно рассмотреть прецеденты и судебную практику по аналогичным делам. Если имеются случаи, когда работникам предоставлялись служебные наделы при наличии других земельных участков, это может послужить основанием для обоснования требований Кузьмина.

  6. Вывод: На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

    • Требования Кузьмина могут быть обоснованы, если нормативные акты или внутренние правила организации не содержат ограничений на предоставление служебных наделов при наличии других земельных участков.
    • Отказ начальника отделения дороги может быть правомерным, если существуют нормативные акты или внутренние правила, ограничивающие предоставление служебных наделов работникам, имеющим другие земельные участки.

Для окончательного ответа на вопрос необходимо провести детальный анализ соответствующих нормативных актов и внутренних правил организации, регулирующих вопросы предоставления служебных наделов работникам железнодорожного транспорта.

avatar
ответил 4 месяца назад

Ваш ответ

Вопросы по теме