Задача № 3. Сотрудники милиции задержали гражданина Мамедова за то, что он в парке, в компании двух...

Нарушения:

1. Нарушение права на защиту нарушителя, так как ему было отказано в праве на адвоката или переводчика.
2. Нарушение права на понимание обвинения, так как Мамедову было отказано в праве на перевод на его родной язык.
3. Незаконное наложение штрафа без судебного разбирательства.

В данной ситуации были допущены следующие нарушения:

1. Нарушение права Мамедова на обращение к переводчику или представителю, так как он не может понять текст протокола из-за незнания русского языка. Согласно статье 51 Конституции РФ, каждому гарантировано право на защиту своих прав и свобод.
2. Нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении, так как Мамедов отказался подписывать протокол, но дежурный ГОМ не вызвал переводчика или представителя, который мог бы объяснить Мамедову его права и обязанности.
3. Незаконное содержание в медвытрезвителе и взыскание с него денежных средств. В соответствии со статьей 27 КоАП РФ, административный арест не может применяться к лицам, не понимающим обвинения в свой адрес. Также, статьей 75 КоАП РФ предусмотрено, что наложение штрафа возможно только после рассмотрения дела в суде или при наличии согласия лица на уплату штрафа.

В данной ситуации можно выделить несколько возможных нарушений, связанных с задержанием гражданина Мамедова и последующими действиями сотрудников милиции.

1. Право на переводчика: Мамедов заявил, что плохо знает русский язык и не может понять, за что его задержали. Согласно статье 24.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право пользоваться услугами переводчика. Непредоставление переводчика в данной ситуации является нарушением прав Мамедова.

2. Отказ от подписания протокола: Мамедов отказался подписывать протокол в связи с тем, что не понимает его содержание из-за языкового барьера. В протоколе должна быть сделана отметка о причинах отказа от подписи, однако, если отказ связан с языковым барьером, необходимо обеспечить перевод и разъяснение содержания протокола на понятном для задержанного языке.

3. Направление в медвытрезвитель: Законность направления в медвытрезвитель зависит от состояния задержанного. Если Мамедов действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и представлял угрозу для себя или окружающих, такое направление может быть обоснованным. Однако, в любом случае, необходимо документальное подтверждение состояния алкогольного опьянения, например, в виде акта медицинского освидетельствования.

4. Взыскание платы за услуги медвытрезвителя: Взыскание платы за услуги медвытрезвителя может быть осуществлено только в случае, если это предусмотрено законодательством и если задержанный действительно пользовался услугами. Важно проверить, было ли соблюдено законное основание для взыскания средств.

5. Вынесение постановления и наложение штрафа: Постановление о наложении штрафа должно быть вынесено компетентным органом и в соответствии с установленной процедурой. В данном случае, если постановление подписано дежурным ГОМа, следует убедиться, что он имел полномочия на вынесение такого решения. Кроме того, Мамедову должно быть предоставлено право на обжалование постановления.

В целом, ситуация требует проверки на предмет соблюдения всех процессуальных норм, связанных с правами задержанного, включая предоставление переводчика и разъяснение прав и обязанностей.