Вступая в брак, Наташа и Алексей заключили в письменной форме соглашение, в соответствии с которым Алексей...

Данное соглашение между Наташей и Алексеем противоречит действующему законодательству в части обязательства Наташи не работать и заниматься только ведением домашнего хозяйства и воспитанием ребёнка. Согласно закону, каждый супруг имеет право на труд и свободный выбор профессии, а также равные возможности для трудовой деятельности. Поэтому никто не может быть ограничен в своих правах на основании соглашения между супругами. Таким образом, обязательство Наташи не работать может быть признано недействительным и не применимым в случае обращения в суд.

Да, соглашение, заключенное между Наташей и Алексеем, противоречит действующему законодательству в нескольких аспектах.

1. Ограничение права на расторжение брака: Законодательство предусматривает, что любой из супругов может обратиться в суд с иском о расторжении брака в любое время, если он считает, что их совместная жизнь стала невозможной (например, статья 21 Семейного кодекса Российской Федерации). Соглашение, которое ограничивает это право (не подавать на развод в определённые периоды), противоречит принципам, закрепленным в законе, поскольку личные права и свободы, включая право на расторжение брака, не могут быть ограничены договорными условиями.

2. Требование не работать и заниматься только домашним хозяйством: Такое условие также противоречит законодательству, поскольку каждый супруг вправе самостоятельно выбирать род занятий, профессию и место работы (статья 31 Семейного кодекса РФ). Никакие договорные условия не могут ограничивать этот выбор, так как это нарушает основные трудовые и личные права человека.

Таким образом, соглашение между Наташей и Алексеем недействительно в тех частях, где оно ограничивает их права на расторжение брака и на выбор трудовой деятельности. В случае обращения в суд, скорее всего, эти положения соглашения будут признаны недействительными.