Возвращаясь на машине «Жигули» с дачи, Волков не справился с управлением. От резкого торможения машину...

Кротов совершил административное правонарушение, а именно нарушение Правил дорожного движения, а именно статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что является нарушением закона.

В данном случае не было нарушений норм о производстве по делам об административных правонарушениях, так как судья рассмотрел дело и принял решение о лишении Кротова права управления транспортным средством в соответствии с законом.

Кротов совершил административное правонарушение, управляя транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно законодательству Российской Федерации, в частности статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет за собой наложение административного штрафа и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

В данном случае, суд, учитывая факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, принял решение лишить Кротова права управления транспортными средствами. Важно отметить, что Кротов, несмотря на его состояние, стремился оказать помощь пострадавшему, однако это не освобождает его от ответственности за управление в нетрезвом состоянии.

Относительно нарушений норм о производстве по делам об административных правонарушениях, дополнительная информация в вашем вопросе не указывает на какие-либо явные процессуальные нарушения. Для полного анализа ситуации необходимо знать, были ли соблюдены все процедурные моменты, такие как правильность оформления протоколов, возможность обжалования решения, предоставление права на защиту и другие аспекты административного процесса. Если все эти аспекты были соблюдены, то процессуальных нарушений в рассмотрении дела нет.

Таким образом, Кротов действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, и был за это надлежащим образом наказан, если, конечно, в процессе рассмотрения дела не было нарушений процессуальных норм.