Супруги Козловы проживали в доме, принадлежавшем им на праве общей собственности: дом был зарегистрирован...

Суд правильно удовлетворил требование Козлова о признании его собственником дома. В соответствии с законодательством о семейном праве, имущество, приобретенное в браке, считается общим супружеским имуществом, если не доказано иное. Таким образом, дом, зарегистрированный на имя Козлова, должен был быть признан общим имуществом супругов.

Поэтому суд правомерно признал Козлова собственником дома без необходимости предоставления согласия отсутствующей жены Козловой на продажу.

Что касается предметов домашней обстановки и книг, то в соответствии с законодательством о семейном праве общее имущество супругов включает в себя все движимое и недвижимое имущество, находящееся в их совместной собственности. Поэтому Козлов имеет право реализовать предметы домашней обстановки, книги и другие движимые вещи, находящиеся в общей собственности супругов.

В данной ситуации важно разобрать несколько юридических аспектов: право собственности на недвижимость при исчезновении одного из супругов, продажу общего имущества, а также вопросы, связанные с обращением в суд для разрешения подобных ситуаций.

1. Право собственности и исчезновение супруга: По закону, если имущество нажито в браке, оно является совместной собственностью супругов, несмотря на то, на чьё имя оно зарегистрировано. В случае, когда один из супругов пропадает без вести, существует процедура признания его безвестно отсутствующим. Согласно статье 42 Гражданского кодекса РФ, супруг может быть признан безвестно отсутствующим после того, как с момента его последнего известного местонахождения пройдет один год. В этом случае суд может передать право управления совместно нажитым имуществом второму супругу.

2. Продажа дома: В ситуации, описанной в вопросе, супруга пропала в 2013 году, и, поскольку с тех пор прошло более двух лет, Козлов мог обратиться в суд с просьбой признать её безвестно отсутствующей. После этого он имел право распоряжаться совместно нажитым имуществом, включая продажу дома. Однако, без такого решения суда, нотариус правомерно отказал в удостоверении сделки, так как не было предоставлено согласие Козловой.

3. Решение суда: Если суд удовлетворил требование Козлова о признании его единоличным собственником дома, предполагается, что суд учёл все обстоятельства дела, включая достаточное основание полагать, что Козлова действительно пропала и не может управлять своей долей имущества. Это решение должно быть основано на статьях о признании лица безвестно отсутствующим и передаче права собственности другому супругу.

4. Реализация предметов домашней обстановки, книг: Как правило, предметы домашней обстановки и книги, приобретённые в браке, также являются совместной собственностью супругов. Если суд признал Козлова единственным собственником всего имущества, включая дом, он имеет право распоряжаться этими предметами по своему усмотрению, в том числе и их продажу.

Таким образом, ключевой момент здесь — законность решения суда о признании Козловой безвестно отсутствующей и передаче прав собственности на дом Козлову. Если эти процедуры были выполнены корректно, то все действия Козлова относительно имущества являются законными.