Студент Самошкин, обучающийся без стипендии, решил купить велосипед стоимостью 3 тыс.руб. Продавец магазина Ильина попросила у него паспорт и узнав, что ему 17 лет, решила что продать можно. На другой день в магазин обратилась мать Самошкина и потребовала расторгнуть договор, но магазин ей отказал, так как Самошкин на велосипеде уже катался и его теперь никто не купит.
Действительна ли сделка с Самошкиным?
Согласно законодательству Российской Федерации, сделка с лицом, не достигшим совершеннолетия (18 лет), без согласия его родителей (или опекуна), является недействительной. Это означает, что студент Самошкин не имел права заключать договор на покупку велосипеда без согласия своей матери. Магазин Ильина нарушил закон, продавая товар несовершеннолетнему без согласия родителей. Поэтому матери Самошкина имеет право требовать расторжения договора и вернуть деньги за велосипед. Отказ магазина расторгнуть договор незаконен, так как недействительная сделка не обязывает стороны исполнять свои обязательства. То, что студент уже катался на велосипеде, не делает сделку действительной.
Для ответа на ваш вопрос необходимо рассмотреть положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которые регламентируют сделки, совершаемые несовершеннолетними.
В соответствии со статьёй 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (неполнолетние) могут самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, а также сделки по распоряжению своими заработками, стипендией и иными доходами в пределах, установленных законом. Сделки, выходящие за рамки этих пределов, могут быть совершены лишь с согласия родителей (усыновителей) или попечителей.
Сделка по покупке велосипеда за 3000 рублей может квалифицироваться как мелкая бытовая сделка, если это соответствует обычным потребностям такого возраста и финансовому положению несовершеннолетнего. С другой стороны, если такая покупка не соответствует его финансовому положению (например, если Самошкин обучается без стипендии и не имеет иных источников дохода), сделка может потребовать одобрения родителей.
Учитывая, что мать Самошкина обратилась с требованием о расторжении договора, можно предположить, что сделка не была согласована с ней и, возможно, выходит за рамки обычных потребностей Самошкина. Несмотря на то что велосипед уже использовался, этот факт не лишает родителей права требовать расторжения договора, если сделка была совершена без необходимого согласия.
Поэтому, если суд признает, что покупка велосипеда не являлась мелкой бытовой сделкой и была совершена без согласия родителей, сделка может быть признана недействительной. В таком случае магазин может быть обязан вернуть деньги, а Самошкин – вернуть велосипед, даже если он уже использовался.
Сделка с Самошкиным недействительна, так как он не достиг совершеннолетия и не имеет права заключать договоры без согласия законного представителя.
