. Студент Иннокентий стоял около памятника Минину и Пожарскому в Москве, ожидая свою девушку. На студенте...

Задержание студента Иннокентия не может считаться обоснованным, так как он не нарушил законов и правил. Носить футболку с любым лозунгом, даже провокационным, не является преступлением, поскольку это право гарантировано Конституцией Российской Федерации. Также, Иннокентий имел право на свободу передвижения и возможность находиться на общественном месте, в данном случае на Красной площади.

Сотрудники полиции не имели законных оснований требовать снять футболку или покинуть место, где находился студент. Поэтому задержание Иннокентия было необоснованным и нарушением его прав. Также, указание в протоколе задержания о том, что он призывал к свержению конституционного строя и нарушил правила проведения митингов, не имеет оснований, так как студент просто носил футболку с надписью, а не участвовал в митинге.

Таким образом, задержание студента Иннокентия было незаконным и нарушило его конституционные права на свободу слова, свободу передвижения и свободу выражения мнения.

В данном случае задержание студента Иннокентия вызывает ряд вопросов с точки зрения правомерности действий сотрудников полиции. Рассмотрим ключевые аспекты:

1. Свобода выражения мнений: Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам свободу слова и выражения мнений (статья 29). Ношение одежды с определенной надписью, само по себе, является формой выражения мнения. Чтобы действия Иннокентия были признаны незаконными, необходимо доказать, что его действия действительно представляли угрозу общественному порядку или безопасности, что в данном случае спорно.

2. Призывы к свержению конституционного строя: Для того чтобы квалифицировать действия как призывы к свержению конституционного строя, необходимо наличие явного намерения и конкретных действий, направленных на реализацию таких призывов. Надпись "Да здравствует анархия!" на футболке в общепринятом понимании не содержит прямого призыва к насильственным действиям или свержению власти.

3. Нарушение правил проведения митингов: Проведение митингов и собраний регламентируется ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Однако, нахождение в общественном месте в одиночку и ожидание другого человека не может быть квалифицировано как митинг или собрание, требующее согласования.

4. Неподчинение законным требованиям сотрудников полиции: Законные требования сотрудников полиции должны быть обоснованы и соответствовать законодательству. В данном случае, требование снять футболку или покинуть площадь не было обосновано законодательными нормами, поскольку ношение футболки не нарушало закон.

С учетом вышеизложенного, задержание Иннокентия представляется неправомерным. Действия сотрудников полиции, вероятно, не соответствовали законодательству, поскольку не было явных оснований для обвинений, предъявленных студенту. Иннокентий мог обжаловать задержание, ссылаясь на нарушение его конституционных прав и несоответствие действий полиции правовым нормам.