РЕШИТЕ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ 1.В Верховный Суд РФ обратилась группа граждан РФ, требуя признать противоречащим...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
Верховный Суд РФ противоречие закону итоги выборов единый избирательный округ одномандатные округа избирательная комиссия выдвижение кандидатов владение языками государственные должности федеральное законодательство минимум оплаты труда субъекты РФ требования прокурора
0

РЕШИТЕ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ 1.В Верховный Суд РФ обратилась группа граждан РФ, требуя признать противоречащим Федеральному закону Постановление Центральной Избирательной комиссии РФ "Об установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва" по следующим основаниям. Ряд кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ был выдвинут одновременно по единому общефедеральному избирательному округу в составе списка кандидатов от избирательного объединения и по одномандатному избирательному округу. В одномандатных округах часть таких кандидатов не была избрана. В частности, за некоторых кандидатов было подано меньше голосов, чем против всех кандидатов. Однако отдельные кандидаты, несмотря на это и, как утверждают обратившиеся в суде граждане, вопреки воле избирателей, все же были избраны в Государственную Думу по итогам голосования за списки кандидатов. Обоснованы ли требования граждан?

  1. Какое решение должна принять избирательная комиссия, если с заявлением о выдвижении в качестве кандидата на должность Президента республики обратится гражданин, владеющий языком республики и не владеющий русским языком? Какие требования в отношении владения языками предъявляются в отношении лиц, занимающих государственные должности РФ и государственные должности субъектов РФ? 3.Прокурор края обратился в суд с требованием о признании противоречащими федеральному законодательству закона края "О краевом минимуме оплаты труда". В обращении было указано, что федеральное законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда работников, не предоставило субъектам Российской Федерации права на определение минимума оплаты труда. Следовательно, субъект РФ был не вправе устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда. Представители принявших закон органов возражали против заявления прокурора и пояснили, что субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников. Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?

avatar
задан 6 месяцев назад

3 Ответа

0

  1. Требования граждан обоснованы, так как избирательное законодательство требует, чтобы кандидаты были избраны исключительно на основе голосов избирателей.
  2. Избирательная комиссия должна допустить кандидата на должность Президента республики, владеющего языком республики, независимо от владения русским языком. Для лиц, занимающих государственные должности РФ и субъектов РФ, требуется знание государственного языка.
  3. Требования прокурора не подлежат удовлетворению, так как субъект РФ имеет право устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников.

avatar
ответил 6 месяцев назад
0

  1. Относительно требований граждан к Верховному Суду РФ о признании противоречащим федеральному закону Постановления ЦИК РФ: в соответствии с избирательным законодательством РФ, кандидаты могут быть выдвинуты как по спискам от политических партий в общефедеральном округе, так и в одномандатных округах. Несмотря на то, что кандидат может не получить достаточное количество голосов в одномандатном округе, его избрание может произойти за счет списка, если его партия преодолевает установленный законом процентный барьер для вхождения в парламент. Таким образом, система смешанного голосования позволяет кандидату быть избранным даже в случае проигрыша в одномандатном округе. Поэтому требования граждан кажутся необоснованными, если процедура была выполнена в соответствии с действующим законодательством.

  2. В отношении кандидата на должность Президента Республики, не владеющего русским языком: Конституция РФ устанавливает, что Президент РФ должен владеть русским языком, так как он является государственным языком Российской Федерации. Требование о владении русским языком является обязательным для всех кандидатов на государственные должности РФ. В случае субъектов РФ, требования могут включать владение языком соответствующего субъекта, но это не исключает обязательной необходимости владения русским языком. Таким образом, если кандидат не владеет русским языком, его кандидатура не может быть допущена к выборам на должность Президента РФ.

  3. По вопросу о минимуме оплаты труда, установленном законом края: согласно федеральному законодательству, определение минимального размера оплаты труда является ведением Российской Федерации. Субъекты РФ не имеют права устанавливать собственные минимумы ниже федерального уровня, однако они могут устанавливать более высокие ставки. Это означает, что если край установил минимальный уровень оплаты труда, который превышает федеральный минимум, такое решение вполне законно. Требования прокурора о признании закона края противоречащим федеральному законодательству следует отклонить, если закон края не устанавливает минимум ниже федерально установленного уровня.

avatar
ответил 6 месяцев назад
0

  1. В данном случае требования граждан о признании противоречащим Федеральному закону Постановления Центральной Избирательной комиссии РФ могут быть обоснованы. Если отдельные кандидаты были избраны в Государственную Думу вопреки воле избирателей и при нарушении избирательного законодательства, то это может быть основанием для признания соответствующих решений недействительными.

  2. В случае если гражданин, выдвигающий свою кандидатуру на должность Президента республики, владеет языком республики, но не владеет русским языком, избирательная комиссия должна рассмотреть данное заявление в соответствии с законодательством о языках. Требования к владению языками для лиц, занимающих государственные должности, могут быть установлены в законодательстве РФ и субъектов РФ в соответствии с принципами языковой политики.

  3. В данном случае требования прокурора о признании закона края "О краевом минимуме оплаты труда" противоречащим федеральному законодательству могут быть удовлетворены. Если федеральное законодательство устанавливает пределы регулирования по вопросам труда работников и не предоставляет субъектам РФ права на определение минимальной оплаты труда, то субъект РФ не должен устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда. Поэтому закон о краевом минимуме оплаты труда может быть противоречащим федеральному законодательству.

avatar
ответил 6 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме