Ребят помогите решить задачку. Сельскохозяйственный кооператив "Агро" заключил с бригадой, состоящей...

В данном случае возникло отношение представительства. По договору, подписанному бригадиром Шмаковым от имени бригады, он выступал как их представитель. Таким образом, все действия и обязательства, которые он принимал от имени бригады, должны были быть исполнены кооперативом.

Суд должен учитывать, что отсутствие счета в банке у бригады не является причиной для отказа в оплате работ. Кооператив обязан был найти другие способы оплаты, такие как выдача чека или перевод наличных через другие банковские учреждения.

Таким образом, суд должен был вынести решение в пользу бригады и обязать кооператив оплатить выполненные работы. Отсутствие счета в банке не является основанием для отказа в исполнении обязательств по договору.

В данной ситуации для разрешения спора необходимо рассмотреть несколько юридических аспектов: вопрос о наличии отношения представительства, правоспособность бригады как неформального объединения, а также возможности и обязанности кооператива по выплате денежных средств.

1. Отношение представительства: В соответствии с гражданским законодательством, представительство – это действие одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого), при этом последствия действий представителя возникают непосредственно для представляемого. В данной ситуации бригадир Шмаков действовал от имени бригады на основании доверенностей, выданных членами бригады. Это указывает на наличие отношений представительства между Шмаковым и членами бригады.

2. Правоспособность бригады: Бригада, как неформальное объединение лиц, которое не является юридическим лицом, ограничена в своих правах на совершение определенных видов действий, включая открытие банковского счета. Тем не менее, это не лишает бригаду возможности заключать договоры и требовать оплаты за выполненные работы.

3. Обязанности кооператива: Кооператив, заключив договор с бригадой, обязан выполнить условия договора, включая оплату выполненных работ. Отсутствие у бригады банковского счета не освобождает кооператив от этих обязательств. Кооператив должен был заранее убедиться в том, что существует возможность юридически корректно осуществить оплату. Возможные варианты могли включать выплату наличными через кассу кооператива с оформлением соответствующих документов (квитанций, актов выполненных работ).

Решение спора, скорее всего, будет в пользу бригады, поскольку основания для отказа в оплате со стороны кооператива кажутся несостоятельными. Кооператив должен был предусмотреть механизм оплаты работ, учитывая, что бригада не может иметь банковского счета. Отказ в оплате на основании того, что бригада не имеет счета, не соответствует добросовестной практике ведения бизнеса и выполнения обязательств по договору. Суд, вероятно, обяжет кооператив выплатить долг, возможно, с применением процентов за просрочку платежа.