. При расторжении брака и разделе имущества гражданин Воронин требовал раздела дачного участка, который его бывшая супруга получила в наследство от бабушки, на том основании, что он сделал на участке посадки деревьев и кустарников, поставил новую изгородь и регулярно осуществлял ремонт дачного домика. Правомерно ли требование Воронина?
Да, требование Воронина о разделе дачного участка, на котором он проводил работы и улучшения, может быть признано правомерным в рамках раздела имущества при расторжении брака.
Требование гражданина Воронина о разделе дачного участка, полученного его бывшей супругой в наследство, является неосновательным с точки зрения действующего законодательства Российской Федерации, а именно Семейного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или в наследство, является его личной собственностью. Такое имущество не входит в состав общего имущества супругов и не подлежит разделу при расторжении брака.
Поэтому дачный участок, унаследованный супругой от бабушки, является её личной собственностью, независимо от того, какие улучшения проводились на этом участке Ворониным. Вложения Воронина в улучшение участка (посадка деревьев, установка изгороди, ремонт домика) могут рассматриваться как вклад в улучшение личного имущества его супруги.
В этом случае, согласно статьям 36 и 39 Семейного кодекса РФ, Воронин может претендовать на возмещение своих затрат на улучшение имущества, если он сможет доказать, что его вложения значительно увеличили стоимость участка. Воронину следует обратиться в суд с иском о компенсации затрат на улучшение личного имущества супруги, если он считает, что его вложения были значительными и необходимо их возместить.
Таким образом, требование о разделе участка не правомерно, но возможность возмещения затрат на улучшение имущества существует в рамках судебного разбирательства.
При разделе имущества после расторжения брака супруги имеют право на долю в имуществе, которое было приобретено во время брака или улучшено за счет общих средств. В данном случае, дачный участок был получен бывшей супругой в наследство от бабушки до заключения брака, поэтому исходя из правовой практики, участок должен быть признан ее личным имуществом и не подлежит разделу.
Однако, если гражданин Воронин может доказать, что он внес значительные улучшения на участке за счет собственных средств или труда, то суд может принять во внимание его права на часть имущества. В данном случае, если Воронин сможет доказать, что он вложил средства и усилия в улучшение дачного участка, то его требование может быть признано судом.
Таким образом, в данной ситуации правомерность требования Воронина будет зависеть от того, насколько он сможет доказать свои затраты и улучшения на участке, а также от решения суда по данному вопросу.
