Познакомьтесь с двумя римскими афоризмами. "Для закона важно то,что важно с точки зрения справедливости"."...

Первый афоризм говорит о том, что закон должен быть основан на принципах справедливости, то есть должен отражать моральные ценности общества. Это подтверждает близость морали и права, так как закон должен быть справедливым, чтобы быть эффективным и уважаемым обществом.

Второй афоризм указывает на то, что закон может запрещать действия, которые необходимо с точки зрения морали или стыда. Это может означать, что закон иногда может быть более строгим, чем моральные нормы общества, исходя из необходимости регулировать поведение людей.

Таким образом, можно сказать, что эти высказывания указывают на близость морали и права, но также подчеркивают их различия в определенных ситуациях, когда закон может быть более жестким или менее строгим, чем моральные нормы.

Эти высказывания говорят о близости морали и права. Первый афоризм подчеркивает, что закон должен быть справедливым, а не просто формальным. Второй афоризм указывает на то, что те действия, которые не запрещены законом, могут быть запрещены моралью или чувством стыда. Таким образом, эти высказывания подчеркивают важность соответствия закона моральным нормам и ценностям.

Римские афоризмы, которые вы привели, касаются сложной и многослойной темы взаимоотношений морали и права. Давайте рассмотрим каждый из них в отдельности и затем попытаемся сделать выводы о том, говорят ли они о близости или различии этих понятий.

1. "Для закона важно то, что важно с точки зрения справедливости."

   Этот афоризм подчеркивает, что одной из основных целей права является достижение справедливости. Законодательство стремится устанавливать правила, которые способствуют справедливой организации общества. Это утверждение намекает на тесную связь между правом и моралью, поскольку справедливость является одной из ключевых категорий морали. Моральные представления о справедливости могут стать основой для правовых норм. Таким образом, этот афоризм указывает на близость права и морали, поскольку закон считается справедливым, когда он соответствует моральным принципам справедливости.

2. "Что не запрещает делать закон, то запрещает стыд."

   Этот афоризм указывает на то, что существуют действия, которые не запрещены законом, но могут осуждаться обществом с моральной точки зрения. Это подчеркивает различие между правом и моралью: не все, что морально неприемлемо, регулируется или запрещается законом. Закон может не охватывать все аспекты моральных норм, оставляя некоторые действия в серой зоне, где они не являются незаконными, но могут быть осуждаемы обществом. Таким образом, этот афоризм подчеркивает различие между правом и моралью, показывая, что право не всегда полностью отражает моральные нормы.

Вывод:

Афоризмы говорят как о близости, так и о различии морали и права. В первом случае, право и мораль тесно связаны через категорию справедливости. Во втором случае, они могут расходиться, поскольку мораль может осуждать то, что не регулируется законом. Взаимосвязь между правом и моралью сложна: они могут пересекаться и дополнять друг друга, но также могут и расходиться в некоторых аспектах. В идеале, право должно стремиться к отражению справедливых моральных норм, однако на практике это не всегда возможно из-за разнообразия моральных ценностей и культурных особенностей в различных обществах.