Помогите с решением задачек по правоведению Смирнова 14 августа подала заявление об увольнении ее с...

Суд должен вынести решение о восстановлении Смирновой на работе, так как она не могла сообщить о своем решении уволиться из-за болезни. Представление медицинского заключения может повлиять на решение суда, так как подтверждает состояние здоровья работника.

Преступление Парамонова посягает на объект - отношение собственности, так как он совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов.

Суд должен вынести решение о восстановлении Смирновой на работе, так как она не могла сообщить о своих измененных обстоятельствах из-за болезни. Представление медицинского заключения может повлиять на решение суда, так как это будет подтверждать болезненное состояние Смирновой и ее невозможность сообщить о своих намерениях на работе.

Преступление Парамонова - хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада - посягает на объект отношения собственности. В данном случае, украденные препараты принадлежат аптеке, следовательно, это преступление связано с нарушением права собственности.

Анализ первой ситуации:

Рассмотрение дела Смирновой

В случае Смирновой, ключевыми аспектами для рассмотрения являются:

1. Законность увольнения: Согласно трудовому законодательству, работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении в любой момент до фактического увольнения. Однако, основной вопрос здесь – было ли заявление Смирновой о пересмотре решения о увольнении достаточно явным и своевременно доведено до сведения работодателя.
2. Заболевание работника: В случае если работник заболел в период между подачей заявления об увольнении и датой увольнения, и особенно если это серьезное заболевание, требующее длительного лечения или реабилитации, работодатель должен учитывать эти обстоятельства. Приказ о увольнении в таком случае может быть признан недействительным, если работник из-за болезни не мог уведомить о своем желании отозвать заявление.
3. Медицинское заключение: Представление медицинского заключения о состоянии здоровья Смирновой может значительно повлиять на дело. Если будет подтверждено, что она не могла адекватно действовать из-за своего состояния, суд может решить в пользу восстановления на работе.

Вероятное решение суда: Суд может принять решение о восстановлении на работе, если будет доказано, что Смирнова из-за своего состояния не могла адекватно изъявить волю относительно отзыва своего заявления об увольнении. Медицинское заключение будет играть ключевую роль в подтверждении ее невозможности уведомить работодателя в силу болезни.

Анализ второй ситуации:

Преступление Парамонова

Здесь речь идет о хищении наркотикосодержащих лекарственных препаратов. Это действие является посягательством на:

1. Отношения собственности: Хищение, как правило, направлено на незаконное присвоение чужого имущества, что является нарушением прав собственности. В данном случае, объектом преступления являются лекарственные препараты, принадлежащие аптечному складу.
2. Общественную безопасность: Учитывая, что речь идет о наркотикосодержащих препаратах, такое деяние также может рассматриваться как угроза общественной безопасности, поскольку неправомерное обращение с наркотиками может привести к их распространению и использованию не по назначению.

Заключение: Парамонов посягает в первую очередь на отношения собственности, но также его действия могут быть рассмотрены в контексте нарушения норм, регулирующих оборот наркотических средств и обеспечение общественной безопасности.