ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЭТИ ЗАДАЧИ, здесь может найдется адвокат, юрист или просто добрый понимающий...

Задача № 1

Анализ доводов жалобы Толокова А.А.:

1. Право на публичное судебное разбирательство:

   • В соответствии с частью 1 статьи 123 Конституции РФ, судебное разбирательство должно быть открытым. Исключения допускаются только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
   • Открытость судебного процесса направлена на обеспечение прозрачности и объективности судебного разбирательства.

2. Факты, указанные в жалобе:

   • Толоков утверждает, что разбирательство происходило в кабинете судьи, что препятствовало доступу представителей прессы и иных лиц, не являющихся участниками процесса. Это может свидетельствовать о нарушении принципа гласности судебного разбирательства.

3. Существенное нарушение принципов процесса:

   • Если судебное заседание действительно проходило в закрытом режиме без законных на то оснований, это является существенным нарушением процессуальных норм.
   • Согласно части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, существенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

4. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы:

   • Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ).

Вывод: Если будет установлено, что судебное разбирательство действительно происходило в закрытом режиме без законных оснований, это может быть признано существенным нарушением норм процессуального права. В таком случае апелляционная инстанция имеет основания для отмены решения районного суда и направления дела на новое рассмотрение.

Задача № 2

Анализ ситуации по жалобе Титовой:

1. Основания для оставления жалобы без движения:

   • В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья оставляет заявление без движения, если оно не соответствует требованиям закона, в том числе если не уплачена государственная пошлина и не представлены доказательства обоснованности требований.
   • Судья должен указать на недостатки и назначить срок для их устранения.

2. Действия Титовой:

   • Титовой был предоставлен трехдневный срок для исправления недостатков. Она должна была уплатить государственную пошлину и предоставить доказательства обоснованности своих требований в этот срок.

3. Порядок обжалования определений:

   • В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
   • Согласно статье 332 ГПК РФ, частная жалоба подается через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

4. Возможные действия Титовой:

   • Титова должна устранить указанные недостатки в предоставленный срок. Если она этого не сделает, жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
   • Если Титова не согласна с определением судьи об оставлении жалобы без движения, она может подать частную жалобу в вышестоящий суд.

Вывод: Титова должна в трехдневный срок устранить недостатки, указанные судьей. Если она этого не сделает, ее жалоба может быть оставлена без рассмотрения. В случае несогласия с определением судьи, Титова имеет право подать частную жалобу в вышестоящий суд в установленный законом срок.

Задача № 1. В данном случае, жалоба Толокова на решение районного суда имеет некоторые основания. Согласно статье 232 ГПК РФ, судебное заседание является открытым, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, если действительно судебное разбирательство происходило в закрытом заседании без уведомления сторон и других лиц, то это может быть рассмотрено как существенное нарушение процессуальных прав и принципов. Поэтому, в данной ситуации жалоба Толокова на отмену решения районного суда в апелляционном порядке имеет основания, и суд должен рассмотреть данное обстоятельство при принятии решения.

Задача № 2. В данном случае, Титова имеет право обжаловать определение районного суда в вышестоящий суд. Согласно статье 261 ГПК РФ, определения суда оставляются без движения, если они вынесены с нарушением установленных процессуальных правил или существенных нормативных требований. Таким образом, если Титова считает, что решение районного суда о прекращении производства по ее иску было вынесено незаконно или с нарушением ее прав, она имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд. Порядок обжалования определений подробно описан в статьях 261-263 ГПК РФ.