По приговору суда Андреев был признан виновным в том, что, управляя в состоянии опьянения закрепленным...

Для решения дела между Давыдовым и совхозом "Заборьевский" необходимо рассмотреть несколько аспектов правового регулирования, включая правила о ответственности владельца источника повышенной опасности, обязанности лица, управлявшего транспортным средством, и возможность возложения ответственности на владельца.

1. Источник повышенной опасности: Согласно законодательству, владелец источника повышенной опасности (в данном случае совхоз "Заборьевский" в качестве владельца молоковоза) несет ответственность за вред, причиненный данным источником. Молоковоз, как автомобиль, является источником повышенной опасности.

2. Ответственность владельца: Владелец транспортного средства, используемого в производственной деятельности, отвечает за действия водителя, даже если последний нарушил правила дорожного движения или другие предписания. Ответственность владельца сохраняется, если он не докажет, что вред возник в результате непреодолимой силы, умысла потерпевшего или действий третьих лиц.

3. Обязанности Андреева: В качестве водителя, обязанного обеспечить безопасность дорожного движения, Андреев нарушил ряд обязанностей, включая уход с места ДТП и неустановление предупредительных знаков на дороге. Это повлекло создание дополнительной опасности для других участников дорожного движения.

4. Произошедшее ДТП с Давыдовым: Поскольку ДТП с участием Давыдова произошло в результате скользкой дороги, вызванной нарушениями Андреева, существует прямая причинно-следственная связь между действиями Андреева и вредом, причиненным Давыдову.

5. Решение: Учитывая все вышеизложенное, совхоз "Заборьевский" как владелец источника повышенной опасности (молоковоза) и работодатель Андреева, несет ответственность за действия своего сотрудника и последствия его неправомерных действий. Следовательно, совхоз должен компенсировать Давыдову причиненный ущерб, включая ремонт автомобиля и компенсацию за легкие телесные повреждения.

Таким образом, иск Давыдова к совхозу "Заборьевский" о возмещении ущерба, должен быть удовлетворен судом.

Суд признает совхоз "Заборьевский" ответственным за ущерб, причиненный автомашине "Жигули" и ее владельцу Давыдову.

По данному случаю, суд должен рассмотреть несколько важных аспектов. Во-первых, Андреев был признан виновным в управлении молоковозом в состоянии опьянения и причинении ущерба. Он не справился с рулевым управлением, не выставил предупреждающий знак об опасности, и скрылся с места происшествия. Это свидетельствует о его небрежности и ответственности за произошедшее.

Во-вторых, учитывая, что вылившееся молоко и бензин смешались, создавая опасный скользкий участок дороги, а затем произошло еще одно ДТП с участием другого участника, причинившее ущерб, можно утверждать, что совхоз "Заборьевский" как владелец молоковоза не смог обеспечить безопасность дорожного движения. Это также свидетельствует о его ответственности за произошедшее.

Таким образом, суд должен принять решение о возмещении ущерба, причиненного Давыдову, как пострадавшему от второго ДТП. Совхоз "Заборьевский" как владелец молоковоза и нанесшего ущерб должен быть обязан возместить ущерб, причиненный Давыдову и его автомобилю. Кроме того, необходимо привлечь Андреева к административной или уголовной ответственности за его действия, приведшие к происшествию.