Осужденный Пряников, отбывающий наказание в виде исправительных работ, обратился в избирательную комиссию Кемеровской области для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания. Избирательная комиссия, рассмотрев обращение Пряникова, приняла решение об отказе в регистрации, так как он является осужденным. Действия избирательной комиссии были обжалованы Пряниковым в суд. Правомерно ли решение избирательной комиссии? Какое решение по жалобе должен принять суд?
Решение избирательной комиссии о отказе в регистрации осужденного Пряникова в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания является законным. Согласно статье 32 Конституции Российской Федерации, лица, приговоренные к лишению свободы, не имеют права избирать и быть избранными на выборные должности.
Избирательная комиссия обязана соблюдать законодательство и отказать в регистрации кандидата, который не имеет права на участие в выборах. В данном случае, так как Пряников является осужденным и отбывает наказание, его регистрация в качестве кандидата недопустима.
Суд, рассматривающий жалобу Пряникова, должен подтвердить законность решения избирательной комиссии и отказать в удовлетворении жалобы. Суд не имеет права нарушать конституционные нормы и предоставлять возможность осужденному участвовать в выборах, если это противоречит закону.
Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к положениям законодательства Российской Федерации, регулирующим права и обязанности осужденных, а также их избирательные права.
Согласно статьям 32 Конституции Российской Федерации, граждане России имеют право избирать и быть избранными. Однако в той же статье указывается, что граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда, не могут участвовать в выборах.
Кроме того, статья 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «О основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подтверждает, что лица, лишенные свободы по приговору суда, не обладают правом быть избранными.
Также, важно отметить, что исправительные работы, на которые был приговорён Пряников, не предполагают лишения свободы. Согласно статье 49.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительные работы представляют собой вид наказания, который не связан с изоляцией осужденного от общества.
В связи с этим, ключевым аспектом является определение, лишены ли права быть избранными те, кто отбывает наказание не в местах лишения свободы. Статья 3 закона № 67-ФЗ указывает, что ограничения на избирательные права распространяются на лиц, лишенных свободы. Поскольку исправительные работы не влекут лишения свободы, то формально Пряников сохраняет право быть избранным.
Из этого следует, что решение избирательной комиссии о нерегистрации Пряникова в качестве кандидата в депутаты на основании того, что он является осужденным, не соответствует законодательству, поскольку его наказание не включает лишение свободы.
Следовательно, суд, рассматривая жалобу Пряникова, должен опираться на указанные нормы законодательства и признать решение избирательной комиссии неправомерным, обязав комиссию зарегистрировать Пряникова кандидатом в депутаты, если не будут установлены иные законные основания для отказа в регистрации.
