Действия директора склада "Мир" могут быть правомерными в зависимости от условий договора хранения, заключенного между магазином "Электротовары" и складом. Важным аспектом здесь является наличие условия об удержании имущества в случае неисполнения обязательств по оплате за хранение.
В соответствии с действующим законодательством, такое условие может рассматриваться как право залогодержателя на удержание имущества до момента исполнения обязательств должником (пункт 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это означает, что если в договоре прямо предусмотрено, что склад имеет право удерживать товар до полной оплаты услуг по его хранению, действия директора склада "Мир" могут быть признаны законными.
Если магазин "Электротовары" обратится в суд с требованием вернуть товар, суду предстоит оценить условия договора и факты дела. Если будет установлено, что договором действительно предусмотрено право на удержание товара и магазин действительно не выполнил своих обязательств по оплате, то суд, скорее всего, отклонит требования магазина. Суд подтвердит правомерность удержания товара складом до момента полного погашения задолженности по оплате за хранение.
Однако, если условия договора не предусматривают такого права на удержание или магазин сможет доказать, что его долг по оплате хранения был погашен, суд может постановить возврат товара магазину.
В любом случае, обе стороны должны быть готовы представить доказательства своих позиций: склад должен подтвердить наличие долга и условие договора о праве удержания, а магазин — факт оплаты или неправомерность удержания товара.
