В данной ситуации мы имеем дело с договором подряда, где Лимонов и Брюсов выступают в роли подрядчиков, а Шустов - в роли заказчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязуется выполнить определенную работу по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эту работу.
При рассмотрении вопроса о прекращении обязательств следует обратить внимание на то, что обязательства по договору подряда могут прекращаться по разным основаниям, включая смерть одной из сторон. В соответствии со статьей 719 ГК РФ, если выполнение работы невозможно без участия лица, заключившего договор (в данном случае Лимонова), обязательство прекращается. Смерть Лимонова делает невозможным выполнение договорённости в первоначальном виде, так как речь идет о двуручной пиле, требующей совместных усилий обоих подрядчиков.
Что касается возврата задатка, то здесь важно учесть условия, на которых Шустов освободил Брюсова от обязательства. По общему правилу статьи 782 ГК РФ, если работа по договору подряда не была завершена по вине подрядчика, заказчик вправе потребовать возврата уплаченных авансов или задатков. Однако в данном случае прекращение работы не связано с действиями или бездействием Брюсова, а вызвано форс-мажорным обстоятельством (смертью напарника).
В ситуации, когда Шустов освободил Брюсова от обязательства, можно предположить, что он также отказался от требований возврата уже уплаченной части задатка. В таком случае Брюсов не обязан возвращать часть задатка, если иное не было оговорено между сторонами.
В заключение, обязательство между Лимоновым, Брюсовым и Шустовым прекращается в связи со смертью Лимонова. Что касается задатка, то если Шустов действительно освободил Брюсова от дальнейшего выполнения обязательств и не требовал возврат уплаченных средств, Брюсов не должен возвращать полученный задаток.
