Кто не прав в данной ситуации и как нужно было мне поступить? Вообщем, сегодня выходила из ТРЦ и пропиликала...

В описанной ситуации важно учитывать правовые аспекты и нормы, регулирующие действия охранников и граждан в случае подозрения на кражу. Вот некоторые моменты, которые могут помочь разобраться в ситуации:

1. Право на личную неприкосновенность:

   • В соответствии с законодательством, личные вещи гражданина защищены от необоснованного осмотра. Охранники не имеют права самостоятельно проводить досмотр личных вещей без согласия владельца.

2. Действия охранника:

   • Охранник сделал правильный шаг, предложив вызвать полицию. Только сотрудники полиции имеют право проводить досмотр личных вещей при наличии законных оснований.
   • Ваша реакция на предложение вызвать полицию была обоснованной, так как это соответствует правовым нормам.

3. Осмотр сумки кассиром:

   • Кассир, как и охранник, не имеет права проводить осмотр ваших личных вещей. Вы дали согласие на осмотр, что сделало действия кассира законными в данном контексте, но это ваше личное решение.

4. Как следовало бы поступить:

   • Если вы уверены в своей правоте и не совершали кражу, вы могли настоять на вызове полиции для проведения всех процедур в соответствии с законом.
   • Можно было уточнить у охранника, на каком основании он подозревает вас в краже и какие именно правила ТРЦ позволяют ему требовать осмотра ваших вещей.

5. Рекомендации на будущее:

   • В подобных ситуациях стоит сохранять спокойствие и вежливо разъяснять свои права.
   • Если возникает конфликт, вы всегда можете попросить пригласить администрацию ТРЦ или вызвать полицию для разрешения спора.

В целом, в этой ситуации не было явных нарушений с вашей стороны, поскольку вы согласились на осмотр добровольно. Охранник действовал в рамках своих полномочий, предложив вызвать полицию. Важно помнить о своих правах и действовать в соответствии с законом, защищая свою личную неприкосновенность.

В данной ситуации охранник не прав, так как администрация магазина или ТРЦ не имеет права требовать осмотр сумки покупателя без его согласия и без наличия убедительных доказательств. Ваше решение дать им осмотреть сумку было сделано в целях избежать дальнейших проблем и конфликтов.

Ситуация, описанная вами, вызывает вопросы по поводу действий охранника и кассира. В данном случае, охранник не имел права требовать осмотр вашей сумки без убедительных доказательств того, что вы совершили кражу. Он мог вызвать полицию для проведения проверки, но самостоятельно не имел права осматривать вашу сумку без вашего согласия.

Кассир, в свою очередь, также не имел права осматривать вашу сумку без вашего согласия. Она должна была предложить вам пройти к администрации или дать вам возможность вызвать полицию для проведения проверки.

Таким образом, в данной ситуации неправильно было действие охранника, который пытался осмотреть вашу сумку без вашего согласия. Вам следовало настоять на своих правах и отказаться от добровольного осмотра сумки до прибытия полиции или руководства ТРЦ.