Имело - ли место преступление? Каков его состав? 1. После удачной охоты друзья решили посоревноваться,...

1. В данном случае имело место преступление умышленного убийства. Пётр был убит по неосторожности, так как Иван стрелял не в яблоко, а в голову своего друга. Состав преступления в данном случае - умышленное причинение смерти другому человеку.

2. Здесь можно говорить о преступлении непреднамеренного причинения тяжкого вреда здоровью. Тамара, стреляя в бок сада, ранила парня, который находился в непосредственной близости. Хотя ее целью не было причинение вреда другому человеку, но такие действия могут быть квалифицированы как небрежное обращение с оружием.

3. В данной ситуации Артём совершил кражу, поскольку посторонние деньги были взяты без согласия их владельца. Состав преступления - незаконное завладение чужим имуществом. Учитывая возраст подростка и его мотивы, суд может принять во внимание обстоятельства дела при вынесении решения о наказании.

В каждом из приведенных случаев можно говорить о наличии состава преступления, но каждый из них имеет свои особенности и нюансы. Рассмотрим каждый случай по отдельности.

1. Инцидент с Петром и Иваном:

   • Объект преступления: Жизнь и здоровье человека.
   • Объективная сторона: Иван произвел выстрел в Петра, что привело к его смерти.
   • Субъект преступления: Иван, являющийся вменяемым и достигший возраста уголовной ответственности.
   • Субъективная сторона: Вероятно, отсутствует прямой умысел на убийство, так как Иван не стремился намеренно лишить жизни Петра. Однако, его действия могут квалифицироваться как убийство по неосторожности или причинение смерти по неосторожности, в зависимости от обстоятельств и законодательства конкретной юрисдикции.

2. Инцидент с Тамарой:

   • Объект преступления: Жизнь и здоровье человека.
   • Объективная сторона: Тамара произвела выстрелы, один из которых ранил человека.
   • Субъект преступления: Тамара, вменяемая и достигшая возраста уголовной ответственности.
   • Субъективная сторона: Скорее всего, отсутствует прямой умысел на причинение вреда. Действия могут быть квалифицированы как причинение вреда здоровью по неосторожности. Однако ее действия были неосторожными, так как она не убедилась в безопасности стрельбы.

3. Инцидент с Артёмом:

   • Объект преступления: Собственность, право владения.
   • Объективная сторона: Незаконное проникновение в квартиру и хищение денег.
   • Субъект преступления: Артём, как несовершеннолетний, имеет особый статус. В большинстве юрисдикций дети до 14 лет не подлежат уголовной ответственности, но возможно применение мер воспитательного характера.
   • Субъективная сторона: Прямой умысел на хищение. Однако, его мотивы (желание помочь больной матери) могут быть учтены как смягчающие обстоятельства.

Таким образом, в каждом из случаев можно говорить о наличии состава преступления, но степень вины и ответственность будут зависеть от множества факторов, включая намерения, обстоятельства, возраст и вменяемость субъектов.