Вопрос, поднятый гражданином Серовым, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд РФ занимается проверкой конституционности нормативных актов, разрешает споры о компетенции между различными органами государственной власти, а также рассматривает жалобы граждан на нарушение их конституционных прав только в случае, если эти права были нарушены вследствие применения закона, который, по мнению гражданина, противоречит Конституции.
В случае Серова, он утверждает, что его конституционные права были нарушены действиями следователя, но не указывает на неконституционность самого закона, на основании которого следователь действовал. Поэтому данное дело не подпадает под юрисдикцию Конституционного Суда.
Подобные жалобы на действия следователя, включая жалобы на проведение обыска без судебного решения, рассматриваются в рамках уголовного судопроизводства. Гражданин может обратиться с жалобой к прокурору или в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ). УПК предусматривает возможность обжалования действий и решений следственных органов в суде, и суд имеет право признать действия следователя незаконными, если они действительно нарушают права гражданина.
Таким образом, Серову следует подать жалобу в суд общей юрисдикции на действия следователя, который проводил обыск. Суд рассмотрит обоснованность жалобы и примет решение в соответствии с нормами закона.