Форма вины в противоправном поведении подростков, согласно описанной ситуации, скорее всего, является умышленной. Умышленная вина предполагает, что деяние было совершено сознательно, то есть подростки осознавали, что их действия приведут к повреждению чужого имущества, и желали наступления таких последствий.
В отношении вопроса, почему меры воздействия были применены к родителям, а не к подросткам, это можно объяснить несколькими причинами:
Возрастная ответственность: В большинстве юрисдикций дети в возрасте 12 и 13 лет не достигают возраста уголовной ответственности, который обычно начинается с 14-16 лет. Это означает, что они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за свои действия в полной мере.
Гражданская ответственность родителей: Законодательства многих стран предусматривают, что родители (или законные опекуны) несут гражданскую ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми. Это основывается на предположении, что родители несут ответственность за воспитание своих детей и за контроль за их поведением.
Воспитательный аспект: Привлечение родителей к ответственности также имеет воспитательный аспект. Это служит стимулом для родителей уделять больше внимания поведению и воспитанию своих детей, предотвращая возможные противоправные действия в будущем.
Эффективность воздействия: С точки зрения общественной и правовой эффективности, обращение взыскания на родителей часто является более эффективным средством, поскольку взрослые более способны понять последствия правонарушений и оказать влияние на поведение подростков.
Таким образом, в данной ситуации меры воздействия были направлены на родителей, поскольку это соответствует законодательным нормам об ответственности за действия несовершеннолетних детей, а также способствует более эффективному воспитательному и предупредительному воздействию.