Эти высказывания поднимают вопрос о соотношении и взаимодействии морали и права, а также о том, как эти два понятия влияют друг на друга в общественной жизни.
Первое высказывание, "Для закона важно то, что важно с точки зрения справедливости," подчеркивает идею о том, что закон не должен быть оторван от справедливости. Это указывает на стремление правовой системы быть не только формально корректной, но и морально обоснованной. Закон, который игнорирует принципы справедливости, может вызвать общественное недовольство, поскольку не будет восприниматься как морально оправданный. Таким образом, данное утверждение подчеркивает близость между правом и моралью, указывая на то, что закон должен отражать общественные представления о справедливости.
Второе высказывание, "Что не запрещает делать закон, то запрещает стыд," говорит о том, что не все аспекты человеческого поведения могут быть регулированы законом, и в этом случае на сцену выходят мораль и общественные нормы. Стыд здесь выступает как инструмент социального контроля, который действует там, где закон не устанавливает конкретных запретов. Это высказывание подчеркивает различие между моралью и правом: закон может разрешать определенные действия, но моральные и культурные нормы могут их осуждать.
Таким образом, оба высказывания затрагивают важные аспекты взаимосвязи между правом и моралью. Они показывают, что между этими двумя сферами существует как взаимодействие, так и различие. Право стремится включать в себя моральные стандарты там, где это возможно и нужно для поддержания справедливости, но мораль охватывает более широкий спектр человеческих отношений, действуя там, где правовые нормы не могут или не хотят вмешиваться.