14 - летний Пескарев во время школьных каникул, находясь дома один, взрывал петарды и повредил санитарно-техническое...

Тематика Право
повреждение имущества петарды подросток школьные каникулы санитарно техническое оборудование соседи шум техника смотритель ДЕЗ акт осмотра устное замечание отделение полиции административное правонарушение правомерность действий
0

14 - летний Пескарев во время школьных каникул, находясь дома один, взрывал петарды и повредил санитарно-техническое оборудование квартиры.

Недовольные доносящимся из квартиры напротив шумом, соседи вызвали техника – смотрителя ДЕЗа Антипова, который составил акт осмотра поврежденного оборудования в указанном помещении, сделал устное замечание Пескареву и попросил последнего

пройти с ним в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Правомерны ли действия Антипова?

avatar
задан 4 месяца назад

3 Ответа

0

Действия Антипова, смотрителя ДЕЗа, могут быть признаны правомерными, так как он имеет право выявлять и пресекать нарушения санитарно-гигиенических норм и правил в многоквартирных домах. В данном случае, Пескарев повредил санитарно-техническое оборудование квартиры, что является нарушением общественного порядка и может быть квалифицировано как административное правонарушение. Поэтому вызов полиции для составления протокола об этом правонарушении является законным действием.

avatar
ответил 4 месяца назад
0

Да, действия Антипова были правомерны, так как он действовал в соответствии с законом и процедурами при обнаружении административного правонарушения.

avatar
ответил 4 месяца назад
0

Действия техника-смотрителя ДЕЗа Антипова требуют внимательного анализа с точки зрения законодательства и правовых норм.

  1. Составление акта осмотра поврежденного оборудования:

    • Антипов, как представитель ДЕЗа, имеет право составить акт осмотра поврежденного имущества. Это входит в его служебные обязанности и направлено на фиксацию факта повреждения для последующего принятия мер по ремонту и установлению виновных лиц. Данный акт является официальным документом и может быть использован в дальнейшем для предъявления претензий или исковых требований.
  2. Устное замечание Пескареву:

    • Антипов сделал устное замечание 14-летнему Пескареву. С точки зрения гражданско-правовых отношений, он имеет право сделать замечание, так как Пескарев нарушил общественный порядок и причинил материальный ущерб. Однако, важно учитывать, что Пескарев является несовершеннолетним, и любые юридически значимые действия в его отношении должны учитываться с учетом его возраста и прав.
  3. Проведение в отделение полиции:

    • Антипов попросил Пескарева пройти с ним в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. Здесь возникают несколько правовых аспектов:
      • Возрастная ответственность: Пескареву 14 лет. В Российской Федерации административная ответственность наступает с 16 лет. Следовательно, Пескарев по возрасту не может быть привлечен к административной ответственности.
      • Права несовершеннолетних: Согласно законодательству, действия с участием несовершеннолетних должны проводиться в присутствии родителей или законных представителей. Поэтому Антипов не имел права требовать от Пескарева пройти в отделение полиции без присутствия его родителей или законных представителей.
      • Полномочия Антипова: Техник-смотритель ДЕЗа не имеет полномочий задерживать или сопровождать граждан, тем более несовершеннолетних, в отделение полиции. Это является функцией правоохранительных органов.

Таким образом, действия Антипова по составлению акта осмотра поврежденного оборудования и устному замечанию Пескареву можно считать правомерными, так как они направлены на фиксацию ущерба и предупреждение нарушений. Однако его требование пройти в отделение полиции несовершеннолетнему Пескареву без присутствия родителей или законных представителей является неправомерным и превышает его полномочия.

avatar
ответил 4 месяца назад

Ваш ответ

Вопросы по теме