1. Художник Перлов передал в дар родному городу свою известную картину "Сибирская изморозь". Год спустя...

1. В данной ситуации мэр города правильно отказал художнику в возврате подаренной картины "Сибирская изморозь". По закону, договор дарения является бескорыстным соглашением, и его нельзя расторгнуть без согласия обеих сторон. Поэтому художник не имеет права требовать возврата картины, даже если находится в трудной жизненной ситуации.

2. Действия банка неправомерны, поскольку по закону договор дарения является обязательством, которое должно быть исполнено. Банк должен выдать денежный вклад Орлову в соответствии с заключенным договором.

3. В данной ситуации суд должен отказать в удовлетворении иска Сытиной. Подаренные часы-будильник стали собственностью Масловой после их передачи, и она имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению.

4. Суд должен удовлетворить иск Строевой и обязать дочь Селезневой выполнить договор дарения. Договор является юридически обязывающим документом, и его условия должны быть исполнены после смерти Селезневой.

Давайте рассмотрим каждый из вопросов по отдельности и подробно.

1. Художник Перлов и его дарение картины "Сибирская изморозь":

В соответствии с гражданским законодательством, договор дарения считается заключенным и вступает в силу с момента передачи вещи или права. В данном случае художник передал картину в дар городу, и этот договор был исполнен.

Согласно ст. 578 Гражданского кодекса РФ, договор дарения может быть расторгнут в следующих случаях:

• Если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
• Если обращение одаряемого с вещью, имеющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее утраты.
• В случае, предусмотренном договором дарения.

В данном случае ни один из перечисленных в законе случаев не имеет места. Художник Перлов не может требовать возврата картины на основании ухудшения здоровья и необходимости переезда. Следовательно, мэр города прав, и правовых оснований для расторжения договора дарения нет.

1. Лобов и денежный вклад Орлову:

Денежный вклад в банке является имуществом, и он может быть предметом договора дарения. Однако для передачи данного имущества необходимы определенные действия со стороны банка, а именно перевод вклада на имя нового владельца.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ, договор дарения, предусматривающий передачу дара в будущем (в данном случае денежного вклада), должен быть оформлен в письменной форме и может быть зарегистрирован в соответствующих органах, если это необходимо.

Если договор дарения был оформлен надлежащим образом и банк был уведомлен о переводе права собственности на вклад, то действия банка неправомерны. Банк обязан выполнить условия договора и перевести вклад на имя Орлова. Если же договор дарения не был должным образом оформлен или банк не был уведомлен, то действия банка могут быть признаны правомерными.

1. Сытина и часы-будильник для Масловой:

В данном случае речь идет о договоре дарения, который уже был исполнен – часы-будильник были переданы в собственность племянницы.

Согласно гражданскому законодательству, договор дарения не может быть расторгнут только на основании того, что одаряемый не выполнил некие ожидания дарителя, если это не было четко оговорено в договоре. В данном случае договор дарения заключен, часы переданы, и нет правовых оснований для их возврата.

Суд, вероятнее всего, откажет Сытиной в удовлетворении ее иска, поскольку правовых оснований для возврата подарка нет.

1. Селезнева и обещанная норковая шуба Строевой:

В данном случае имеет место обещание дарения в будущем с составленным договором дарения. Важно отметить, что договор дарения, предусматривающий передачу дара в будущем, может быть признан недействительным, если даритель умер до передачи дара.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ, договор дарения может быть заключен в письменной форме и предусматривать передачу дара в будущем. Однако, если даритель умер до передачи дара, то обязательства по договору прекращаются.

Следовательно, поскольку Селезнева умерла до передачи шубы, договор дарения не может быть исполнен, и дочь Селезневой не обязана передавать шубу Строевой. Суд, вероятнее всего, откажет Строевой в удовлетворении ее иска.

Таким образом, во всех рассмотренных ситуациях действия сторон и решения суда будут соответствовать нормам гражданского законодательства.